Cálculo indemnización por despido: inclusión del aguinaldo (13-06-07) - ACTIO WEB

ASESORAMIENTO JURIDICO LABORAL
Vaya al Contenido

Menu Principal:

NOTAS > 2007 - 2006 - 2005 > 2007 > Abril - Mayo - Junio
         
Cálculo indemnización por despido:   inclusión del aguinaldo.
            
Escribe el Dr. Rodolfo Aníbal   González (*)
  
            
La Cámara   Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala 10ª, en autos "Mauriño, Myrtha   S. v. Aguilar, Bartolomé", sostuvo que toda remuneración que se devengue   proporcionalmente al tiempo trabajado, y más concretamente el   "aguinaldo", debe ser contemplado a la hora de fijar la cuantía de   la indemnización por despido, por más que se abone semestralmente.
  
Este   tribunal se pronunció en igual sentido el 25 de setiembre de 1996, en el   expediente «Gutiérrez, Patricia v. Centro de Ortopedia y Traumatología   Centenario S.A. «.
  
Antecedentes jurisprudenciales.
  
Este   criterio de cálculo también fue adoptado por la Suprema Corte de la provincia   de Buenos Aires (18/11/1997, autos "Reyes, Angel c. Stagnaro,   Juan"), que sostuvo que "corresponde determinar el monto de la   indemnización por antigüedad con sujeción a dispuesto por el art. 245 de la   Ley de Contrato de Trabajo, en relación a la mejor remuneración, calculando   dicho salario base con valores constantes al momento del distracto,   adicionándole a tal base la parte proporcional del sueldo anual   complementario".
  
Sin   embargo, no existe unanimidad. Por el contrario, tres salas de la Cámara   Nacional de Apelaciones del Trabajo consideran que "para el cálculo de   la mejor remuneración mensual, normal y habitual no corresponde computar la   parte proporcional del sueldo anual complementario, pues éste, aunque es un   salario normal y habitual, no es de pago mensual, sino semestral.".
  
Este   criterio fue adoptado por la sala 3º (7/3/1997, "Ciuro, Roque c. La   Buenos Aires Cía. Arg. de Seguros S.A.); la sala 6º, 7/4/1999, "Russano,   Alicia c. Miranda, Abelardo"; y la sala 8º, 31/8/1993, "Lema,   Graciela c. Sade S.A.".
  
Como puede   apreciarse, se trata de una cuestión más cuya dilucidación, en caso de   reclamo, depende del tribunal que _en suerte-, resuelva la controversia.
  
Fallo   comentado:   Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala 10ª, 13 de abril de 2007,   "Mauriño, Myrtha S. c. Aguilar, Bartolomé" Héctor J. Scotti.-   Gregorio Corach.   
  
(*)   Abogado (UBA). Presidente de Actio S.A.
  
  

Lavalle 648 - Piso 2 (1047)
Buenos Aires - República Argentina

(54-11) 4322-3071/3120/5654/
6188 /6335/6348/8655
                                       
Regreso al contenido | Regreso al menu principal